Question

以下是我的难题的玩具示例：

public abstract class Car {
    public Car(Seat[] seatsParam) {    // Could be protected.
        driverSeat = new DriverSeat();
        seats = new ArrayList<Seat>();
        seats.add(driverSeat);
        seats.addAll(seatsParam);
    }
    private final List<Seat> seats;
    private final DriverSeat driverSeat;
}

public class MyCar extends Car {
    public MyCar() {
        super(new Seat[]{new PassengerSeat()});    // Cannot assign to member.
    }
    public PassengerSeat getPassengerSeat() {  // Would like this accessor.
        return passengerSeat;
    }
    private final PassengerSeat passengerSeat;
}

Car有一个Seat（座位超类型）列表，最好在构造函数中初始化。每辆车都有一个DriverSeat。 MyCar还有一个PassengerSeat，我想从子类型访问，也可以从父列表（作为席位）访问。

我击落的一些事情：

上面的代码：passengerSeat不会在子类中初始化。我可以在MyCar的构造函数中获取列表并向下转换，但这很难看。
让乘客座位保持静止：不应该是静态的，因为可能有许多其他具有独特席位的MyCars。

让Car定义一个抽象的getSubclassSeats（），它添加了driverSeat：这在构造函数中不起作用，因为passengerSeat还没有被初始化。我可以让座位非最终，并在构造函数之后进行，但同样，丑陋。

我想说这是我应该能够在OO中表达的内容，定义一个变量并将其传递给父引用。但我想不出怎么做得很好。自从我使用C ++以来已经有一段时间了，但这是初始化列表解决的问题吗？如果是这样，Java是否具有等价物？

Answer 1

我见过有类似问题的人使用线程局部变量，上帝知道其他可怕的技巧，幸运的是有一个简单的解决方案：

public MyCar() {
    this(new PassengerSeat());   
}

private MyCar(PassengerSeat seat) {
    super(new PassengerSeat[]{seat});   
    // Well do something with your seat now.
}

希望在传递给父构造函数之前初始化成员

1 个答案: