Question

我的电话是例如：

var bankacc = workReport.works.customers.bankaccounts.Name;

表示works可以为null，customers可以为null，bankaccounts也可以为null。如果是或否，我不想检查每一个。我可以使用某种方法来检查整个语句吗？如果为null则返回空字符串吗？

编辑：

我正在使用.NET FM 4.5

Answer 1

我不是说这是个好主意，但这是一个可能的解决方案 - 扩展方法。

public static class MyExtensions
{
    public static TResult IfNotNull<TSource, TResult>(this TSource source, Func<TSource, TResult> function)
        where TSource : class where TResult : class
    {
        if (source == null)
            return null;
        return function(source);
    }
}

用法：

var bankacc = workReport.IfNotNull(x => x.works)
                        .IfNotNull(x => x.customers
                        .IfNotNull(x => x.bankaccounts
                        .IfNotNull(x => x.Name) ?? string.Empty;

Answer 2

这是null-propogating语法 - C＃6.0规范中的预期功能（现在如果您想使用VS 2015 Beta），但现在的规范中没有。使用?.的新语法：

var bankacc = workReport?.works?.customers?.bankaccounts?.Name;

使用当前规范（C＃5.0）最好的选择是使用一系列变量和if语句，这些语句虽然不优雅，但也是编译器最终在?.运算符的引擎盖。

还应该注意，虽然可能，不建议使用异常（即catch { return null; }语句），因为异常会产生大量开销（例如收集{{1} }）

Answer 3

在新的和改进的C＃6.0中，您可以使用null conditional operator：

执行此操作

var bankacc = workReport?.works?.customers?.bankaccounts?.Name;

if (bankacc == null)
{
    // throw exception
}

Answer 4

在当前版本的C＃中无法做到这一点。在下一个版本中，您将能够

var bankacc = workReport?.works?.customers?.bankaccounts?.Name;

Answer 5

不，你不能对当前C＃中的表达式进行一般的“空”检查。

但是，您可以显式捕获它将生成的NullReferenceException：

string backacc;

try
{
   bankacc = workReport.works.customers.bankaccounts.Name;
}
catch (NullReferenceException nre)
{
   //Catching because I don't like if statements
   bankacc = String.Empty;
}

这不是一个非常好的想法，但它避免了所请求的多个if语句。

Answer 6

替代解决方案，但不推荐，因为它很难维护。我会推荐BradleyDotNet的解决方案。

var bankacc = workReport == null ? string.Empty : workReport.works == null ? string.Empty : workReport.works.customers == null ? string.Empty : workReport.works.customers.bankaccounts == null ? string.Empty : workReport.works.customers.bankaccounts.Name;

检查其中一个子元素是否为空且不抛出异常的最佳方法

6 个答案: