Question

真的需要“缺少分号”错误吗？为什么不把它当作警告呢？

编译此代码时

int f = 1
int h=2;

编译器智能地告诉我，我错过了它。但对我而言，就像 - “如果你知道它，就把它视为存在并继续前进。（后来我可以修复警告。）

  int sdf = 1, df=2;
  sdf=1 df =2

即使对于此代码，它的行为也是一样的。也就是说，即使多个语句（没有;）在同一行中，编译器也知道。

那么，为什么不删除这个要求呢？为什么不表现得像Python，Visual Basic等

讨论摘要

缺少两个示例/实例，分号实际上会导致问题。

1

return
 (a+b)

这是JavaScript最糟糕的方面之一。但是，在这种情况下，分号插入是JavaScript的问题，但不是对于C ++。在C ++中，如果在返回后完成;插入，则会出现另一个错误。也就是说，缺少返回值。

2

int *y;
int f = 1
*y = 2;

对于这个我猜，没有比引入语句分隔符更好的方法，即分号。

Answer 1

非常很好，C ++编译器不会这样做。 JavaScript的最差方面之一是分号插入。想象一下：

return
  (a + b);

C ++编译器将很乐意按预期继续下一行，而“插入”分号的语言（如JavaScript）会将其视为“返回”;并错过了“（a + b）;”。

不要依赖编译器的错误修复，而是习惯使用分号。

Answer 2

在许多情况下需要使用分号。

如果你有以下内容：

int *y;
int f = 1
*y = 2;

这将被解析为

int *y;
int f = 1 * y = 2;

所以没有分号就不明确了。

Answer 3

首先，这只是一个小例子;你确定编译器可以智能地告诉你更复杂的代码有什么问题吗？对于任何代码？是否所有编译器都能以相同的方式智能地识别出这一点，以便可以保证一段C ++代码可移植并丢失分号？

其次，C ++是十多年前创建的，当时计算资源并不像现在这样。即使在今天，构建也可能需要相当长的时间。分号有助于清楚地划分不同的命令（对于用户和编译器！），并帮助程序员和编译器理解正在发生的事情。

Answer 4

;是为了程序员的方便。如果代码行很长，那么我们可以按Enter键进入第二行，因为我们有 ;行分隔符。这是编程惯例。必须有一个行分隔符。

Answer 5

使用分号（或换行符，选择一个）使编译器变得更加简单，错误消息更具可读性。

但与其他人所说的相反，两种形式的分隔符（作为绝对）都是绝对必要的。

例如，考虑Haskell，它没有。甚至当前版本的VB也允许在语句内的许多地方使用换行符，就像Python一样。在许多地方都不需要延续线路。

例如，VB现在允许以下代码：

Dim result = From element in collection
             Where element < threshold
             Select element

没有语句分隔符，没有行继续，但没有任何含糊之处。

理论上，这可以进一步推动。通过引入一些规则，可以消除所有歧义（再次，看看Haskell）。但同样，这使得解析器变得更加复杂（它必须在很多地方都是上下文敏感的，例如你的return示例，如果不先知道函数的返回类型就无法解析）。再次，它使输出有意义的诊断更加困难，因为错误的换行可能意味着任何一些事情，因此编译器无法知道用户所犯的错误，甚至其中< / em>错误已经发生。

Answer 6

在C程序中，分号是语句终止符，而不是分隔符。您可能需要阅读this fun article。

Answer 7

+1给你们两个。

分号是一个命令行分隔符，不像VB，python等.C和C ++忽略代码行中的空格，包括回车！这最初是因为在C计算机监视器开始时只能处理80个字符的文本，而C ++基于C规范，它也是如此。

我可以提出这样的问题：“当我尝试在多行上编写代码时，为什么我必须继续在VB中找到丢失\字符的错误，当然，如果VB知道它可以插入它的问题吗？”

已经指出的自动插入可能是一场噩梦，特别是在包裹到第二行的代码上。

Answer 8

我不会扩展对分号和续行字符的大部分需求，两者都有优点和缺点，最后它是一个简单的语言设计选择（即使它影响所有用户）。

我更担心编译器修复代码的建议。

如果你曾经见过一个了不起的工具（例如......哼哼呀，拿起一个merge工具）以及它自动化工作的方式，你会非常高兴编译器没有修改代码。最终，如果编译器知道如何修复代码，那么这意味着它知道你的意图，并且思想传输还没有实现。

警告？任何值得盐的程序员都知道警告应该被视为错误（并且编译停止），那么什么是优势呢？

Answer 9

int sdf = 1,df=2;
sdf=1 df =2

我认为一般的问题是没有分号就不知道程序员实际上意味着什么（例如，第二行可能是sdf = 1 + df - 2;并且有严重的错别字）。像这样的东西很可能是由完全任意的拼写错误引起的，并且有任何意图，因此毕竟让编译器无声地“纠正”错误可能不是一个好主意。

你可能也注意到你经常得到“预期的分号”，其中真正的问题不是缺少分号而是完全不同的东西。想象一下格式错误的表达式，编译器可以通过静默输入和插入分号来理解。

分号可能看似多余，但对程序员来说这是一个简单的方法来确认“是的，这是我的意图”。

此外，警告而不是编译器错误太弱。人们在关闭警告的情况下编译代码，忽略他们得到的警告，而AFAIK标准从未规定编译器必须警告的内容。

C ++中的分号？

9 个答案: