我看到@GMan为可变参数模板实现了a version of sizeof...，据我所知，它等同于内置的sizeof...。这不符合第二个设计原则：prefer libraries to language extensions？
答案 0 :(得分：7)
来自Variadic Templates (Revision 3) (N2080=06-0150)，第6页：
虽然不是绝对必要的（我们可以在没有此功能的情况下实现
count），但检查参数包的长度是一个值得使用简单语法的常见操作。此外，当可变参数模板与概念组合时，此操作可能成为类型检查原因所必需的;见3.3节。
（第3.3节讨论现在无关紧要的概念。）
答案 1 :(得分：4)
sizeof...只是糖。
sizeof确实是...语言的核心，虽然可能存在countof函数，但我们已经保留sizeof和...，所以我们也许这样可以方便地计算。
相反，如果没有保留sizeof和...，那么添加这样的东西的想法可能会失败，因为新的关键词往往不受欢迎。 （越少越好。）