C ++ 11：Test * test = new Test之间的区别;和Test * test = new Test（）;

Question

在C ++ 11下，如果'Test'是一个普通的类，那么：

之间是否有任何区别

Test* test = new Test;
//and
Test* test = new Test();

注意：这是同样的问题Do the parentheses after the type name make a difference with new?再次询问，因为旧的线程在C ++ 11之前，而我想问一下c ++ 11 stadard下是否存在差异。

该问题的接受答案是：

• 在C ++ 1998中，有两种类型的初始化：零和默认输入
• C ++ 2003第三种初始化，添加了值初始化。

据我所知，C ++ 11只有2个初始化，默认值和值。所以我觉得答案有点不同？

Answer 1

C ++ 11具有零初始化，默认初始化，值初始化（ 8.5 / 5 ， / 6 和 / 7 ，相应地），复制初始化（ 8.5 / 14 ），直接初始化（ 8.5 / 15 ）和列表初始化（ 8.5.4 ） ）。

特别是new：

  

5.3.4 / 15 创建类型为T的对象的 new-expression 按如下方式初始化该对象：

     

- 如果省略 new-initializer ，则默认初始化对象（8.5）;如果没有执行初始化，则该对象具有不确定的值。

     

- 否则， new-initializer 将根据8.5的初始化规则进行解释，以进行直接初始化。