在分配给不安全代码中的指针时，null和0之间有什么区别吗？

Question

这可能看起来很奇怪，但在C（size_t）（void *）中，语言规范无法保证0 == 0。允许编译器使用他们想要的任何值为null（尽管它们几乎总是使用0。）

在C＃中，您可以为不安全代码中的指针指定null或（T *）0。

1. 有什么区别吗？
2. （长）（void *）0 == 0（保证或 不？换一种方式： IntPtr.Zero.ToInt64（）== 0）
MSDN对此有关于IntPtr.Zero的说法：

“此字段的值不等于null。”好吧，如果你想与C代码兼容，这很有意义 - 如果没有转换为C空指针，它对于互操作是没有价值的。但是我想知道IntPtr.Zero.ToInt64（）== 0这是否可能，即使内部IntPtr.Zero是其他一些值（在转换操作中CLR可能会也可能不会将null转换为0）

不是this question

的副本

Answer 1

你可以避免这个问题：

char* foo = (char*)(void*)0;
char* bar = default(char*); // <======= the one to look at
Console.WriteLine(foo == bar); // writes True

所以它们是相同的，但是使用default避免了必须在代码中嵌入任何假设或讨厌的强制转换。反汇编以上内容，唯一的区别是有符号/无符号 - 都以4字节常量（i4 / u4开头）然后强制转换为native-int（i / {{1} }（u评论是我的）：

//

Answer 2

在C中，NULL被定义为特定于体系结构。虽然大多数架构使用0，但有些架构不使用。所以，你不能假设C. {/ p>中的NULL == 0

不太确定它在C＃中是如何工作的，但我建议您坚持使用在C＃中指定NULL的标准方式，而不是将其强制转换为0。