Question

以下哪种方法是更正确的初始化变量的方法？

int x = 0;
int x = NULL;

指针怎么样？我被告知有关NULL的不和谐的事情，例如：“NULL最适合初始化指针”或“不要使用NULL而是0来初始化变量”等等。现在，我在网上看到NULL等于0，我自己测试了一下。那有什么意义呢？为什么有些人说使用NULL不是一个好选择？有什么东西我不见了吗？

Answer 1

NULL是一个指针常量。您可以使用它来初始化一个指向不指向任何内容的值的指针。

在大多数C实现中，它被定义为：

#define NULL ((void *)0)

但是不能保证这一点。

Answer 2

以下哪种方法是更正确的初始化变量的方法？

// int x = NULL;  `NULL` implies pointer
int x = 0;        // 0 implies integer value and x is an integer.

指针怎么样？

void *p = NULL;  // `NULL` implies pointer and p is a pointer.
//void *p = 0;   // 0 implies integer value

NULL等于0

它的值相等，但可能不是位模式。请参阅下面的+0.0, -0.0示例。

如果NULL始终等于0，那么在C中就不需要它。

NULL是一个空指针辅音 - 它经常，但并不总是有一个零位模式。具有NULL值的指针将始终与0相等：相同的值，不同的位模式。

请记住==比较值，而不是比特模式。

void *a = NULL;
if (a == NULL) Always_True();
if (a == 0) Always_True();

可能有帮助的示例。 +0.0和-0.0具有相同的值，相同的类型，但位模式不同。指针可能会发生类似的事情。

int main(void) {
  double pz = +0.0;
  double nz = -0.0;
  printf("=:%d  bits:%d\n", pz == nz, memcmp(&pz, &nz, sizeof pz) == 0);  // =:1  bits:0
  return 0;
}

Answer 3

NULL是一个空指针常量。您应该使用它来初始化指针类型。

来自C11，章节§7.19，stddef.h

NULL
它扩展为实现定义的空指针常量。

和C中的空指针常量，章节§6.3.2.3

具有值0的整型常量表达式，或者此类表达式转换为类型 void *被称为空指针常量。[...]

所以，类型是指针的类型。

对于其他非指针变量，您应该使用0。

Answer 4

不要使用NULL来初始化非指针类型，因为可能扩展为(void *) 0，具体取决于实现。对于整数类型，使用普通0（或一个宏或const - 限定变量，其值为0}）。

Answer 5

当您初始化（或比较）指针时，绝对使用NULL;这是一种很好的风格。

当你使用整数时，绝对不要使用NULL;它的风格很差（而且很可能不起作用。）

请不要聆听任何人建议您不应该使用NULL指针;他们可能很困惑。

有关详细信息，请参阅http://c-faq.com/null/index.html上的C FAQ列表。

Answer 6

理论上NULL可以指向与0不同的地址。但实际上，这样的定义会使大部分软件崩溃。在99.99％的案例中它是0（或(void *)0）。

Answer 7

部署了一些架构，其中NULL 不零：Prime 50，Honeywell-Bull，CDC Cyber 180系列等。在这些情况下，NULL绝对不能与零互换。

有关受影响机器的详细信息，请参阅this answer其他问题。

初始化变量和带有NULL或0的指针之间是否存在差异？

7 个答案: