Question

我使用初始化列表遇到了以下几次，我从来没有能够很好地解释它。任何人都可以解释为什么以下失败（我没有编译器来捕捉拼写错误，所以请耐心等待）：

class Foo
{
 public:
  Foo( int i ) : m_i( i ) {}  //works with no problem

  int getInt() {return m_i;}

  ~Foo() {}
 private:
  int m_i;
};

class Bar
{
 public:
  Bar() : 
   m_foo( 5 ),           //this is ok 
   m_myInt( m_foo.getInt() ) //runtime error, seg 11
  {}

  ~Bar() {}
 private:
        Foo m_foo;
  int m_myInt;


};

当尝试调用初始化列表初始化的成员的成员函数时，我得到seg错误。我似乎记得这是一个已知的问题（或者可能以某种方式设计），但我从未见过它。附加的示例是使用普通的旧数据类型设计的，但是将Bar::m_myInt替换为缺少默认（空）构造函数的另一个对象，问题更加真实。谁能开导我？

Answer 1

初始化顺序与初始化列表中元素的顺序无关。实际的顺序是类定义中成员的顺序。也就是说，在您的示例中，m_foo将在m_myInt之前初始化，而不是因为初始化列表，而是因为该成员首先出现在类中。

您发布的具体示例应该编译并运行没有问题。

Answer 2

数据成员按照类声明中列出的顺序进行初始化（示例中的private:下的顺序）。初始化程序列表中给出的顺序没有限制施工顺序。

因此，在您的示例中，重新排序数据成员会导致未定义的行为：

private:
    int m_myInt;
    Foo m_foo;

数据成员的顺序是否可能与您显示的实际不同？

在构造函数初始值设定项中使用成员的成员函数

2 个答案: