Question

Answer 1

最后，我决定重写批次，以便每个单独的项目都是独立保存的，所有这些都在一个大的交易中。换句话说，而不是：

var b = new Batch { ... };
while (addNewItems) {
  ...
  var i = new BatchItem { ... };
  b.BatchItems.Add(i);
}
b.Insert(); // that's a function in my library that calls SubmitChanges()

..你必须做这样的事情：

context.BeginTransaction(); // another one of my library functions
try {
  var b = new Batch { ... };
  b.Insert(); // save the batch record immediately
  while (addNewItems) {
    ...
    var i = new BatchItem { ... };
    b.BatchItems.Add(i);
    i.Insert(); // send the SQL on each iteration
  }
  context.CommitTransaction(); // and only commit the transaction when everything is done.
} catch {
  context.RollbackTransaction();
  throw;
}

你可以看到为什么第一个代码块更干净，使用更自然，很遗憾我被迫使用第二个结构......

如何避免大型Linq交易的几何减速？

1 个答案: