Question

我正在运行一个简单的程序，我带time_point system_clock::now然后this_thread::sleep_for(seconds(1))再带time_point system_clock::now。

现在，如果我向第一个duration添加一些额外的time_point，它会在1秒和2秒内给出完全相同的结果！

以下是demo code：

#include<iostream>
#include<chrono>
#include<thread>
using namespace std;

void CheckDuration (std::chrono::duration<int> seconds)
{
  auto start = std::chrono::system_clock::now() + seconds;
  std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
  auto stop = std::chrono::system_clock::now();

  cout << "Difference = " << std::chrono::duration_cast<std::chrono::seconds>(stop-start).count() << endl;
}

int main ()
{
  CheckDuration(std::chrono::duration<int>(0));  // Difference = 1
  CheckDuration(std::chrono::duration<int>(1));  // Difference = 0 
  CheckDuration(std::chrono::duration<int>(2));  // Difference = 0  <=== ???
  CheckDuration(std::chrono::duration<int>(3));  // Difference = -1
}

Answer 1

澄清添加更精细单位的输出，例如：

cout << "Difference = " << std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(stop-start).count() << endl;

对我来说，对于第3种情况（参数2秒），输出为：

Difference = -998

（以毫秒为单位）

要对此进行分析，请T0表示now()中首次调用的时间CheckDuration。所以：

start == T0 + 2s

在T0调用

stop，在睡眠时调用1秒，加上我们可以调用 epsilon 的一小部分处理时间。所以：

stop == T0 + 1s + epsilon

减去这两个，我们得到：

T0 + 1s + epsilon - (T0 + 2s)

简化：

epsilon - 1s

就我而言， epsilon == 2ms

duration_cast在无法准确转换时，截断为零的行为。所以-998ms截断为0。对于其他可能有助于计算的持续时间和时间点舍入模式，请参阅：

http://howardhinnant.github.io/duration_io/chrono_util.html

使用std :: chrono :: duration_cast进行1秒和2秒的奇怪结果

1 个答案: