Promise.resolve（）。然后vs setImmediate vs nextTick

Question

NodeJS 0.11以及io.js和Node 0.12分支都附带本机承诺。

本机承诺have a .then method，它总是在未来的事件循环周期中执行。

到目前为止，我一直在使用setImmediate将事情排队到事件循环的下一次迭代，因为我switched from nextTick：

setImmediate(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.10 code
process.nextTick(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.8 code

因为我们现在有了一种新方法：

Promise.resolve().then(deferThisToNextTick); 

我应该使用哪个？另外 - 对于在事件循环之前或之后运行的代码，Promise.resolve.then是setImmediate还是nextTick？

Answer 1

使用Promise.resolve().then优于nextTick。它运行在同一个队列中，但具有稍高的优先级，也就是说，promise处理程序可以阻止下一个tick回调运行，相反是不可能的。此行为是一个实现细节，不应该依赖它。

Promise.resolve().then显然较慢（我认为很多），因为它创造了两个将被丢弃的承诺。

您可以在此处找到详细的实施信息：https://github.com/joyent/node/pull/8325

最重要的部分：Promise.resolve().then与nextTick类似，而不像setImmediate。在setImmediate的位置使用它可以彻底改变您的代码行为。

Answer 2

_{我不打算回答关于技术性问题的粗体部分，而只回答问题}

  

我应该使用哪个？

我认为没有任何理由使用Promise.resolve().then()，除非您对异步执行函数的结果的承诺感兴趣。当然，如果 ，那么这比处理回调地狱或从new Promise或setTimeout制作nextTick要好得多。

还有第二个技术差异，比时间更重要：承诺会吞下例外。你可能不想要的。因此，就像@vkurchatkin所提到的那样，不要创造承诺只是为了抛弃它们。不仅因为它速度较慢，而且因为它使您的代码可读性降低，而且您的应用程序更容易出错。

Answer 3

Promise.resolve将立即（同步）解决，而setImmediate在执行当前事件后显式直接解决。