Question

首先让我说我明白为什么子类list不能像你期望的那样工作（因为list是一个原始的内置类型，并且存在性能问题等等）。 AFAIK collections.UserList应该避免所有这些问题，并使子类化UserList完全像你期望的那样工作。例如，

class DumbList(list):
  pass
d1 = DumbList([1,2,3])
d2 = DumbList([4,5])
type(d1 + d2)

返回<class 'list'>，但

from collections import UserList
class DumbList(UserList):
  pass
d1 = DumbList([1,2,3])
d2 = DumbList([4,5])
type(d1 + d2)

按预期返回<class '__main__.DumbList'>。但是，即使使用UserList代替list，切片也会返回错误的类型：

class DumbList(UserList):
  pass
d = DumbList([1,2,3])
type(d[:2])

按预期返回<class 'list'>，而不是<class '__main__.DumbList'>。

两个问题：

这是为什么？
如何使切片返回正确的类型？我能想到的最简单的事情就是：

class DumbList(UserList):
  def __getitem__(self, item):
    result = UserList.__getitem__(self, item)
    try:
      return self.__class__(result)
    except TypeError:
      return result

......但似乎这种锅炉板代码应该是不必要的。

Answer 1

在Python 2中，普通切片（没有步幅）将由__getslice__ method处理。 UserList实现早于向语言添加扩展切片（使用步幅），并且从未添加对它们的支持，请参阅issue 491398。

Python 3实现只采用了Python 2版本，移至collections并删除了__getslice__和__setslice__，因为Python 3不再支持这些版本。

因此，__getitem__实施仍然只是：

def __getitem__(self, i): return self.data[i]

假设切片将在其他地方处理。

在Python 3中，通过将slice() built-in type传递给__getitem__来处理所有切片;只需测试该类型并将结果包装在type(self)调用中：

def __getitem__(self, i):
    res = self.data[i]
    return type(self)(res) if isinstance(i, slice) else res

为什么UserList子类似乎返回错误的切片类型？

1 个答案: