这两个Ruby类初始化定义有什么区别？

Question

我正在阅读一本关于Ruby的书，作者使用了一种稍微不同的形式来编写类初始化定义，而不是在本书的前几节中。它看起来像这样：

class Ticket
  attr_accessor :venue, :date
  def initialize(venue, date)
    self.venue = venue
    self.date = date
  end
end

在本书的前几节中，它将被定义为：

class Ticket
  attr_accessor :venue, :date
  def initialize(venue, date)
    @venue = venue
    @date = date
  end
end

在第一个示例中使用setter方法与在第二个示例中使用实例变量之间是否存在任何功能差异？他们似乎都工作。即使将它们混合起来也可以起作用：

class Ticket
  attr_accessor :venue, :date
  def initialize(venue, date)
    @venue = venue
    self.date = date
  end
end

Answer 1

由于setter方法已由attr_accessor定义，因此只设置变量，因此使用setter方法和直接设置变量之间没有区别。

使用setter方法的唯一好处是，如果你以后应该更改setter方法来做更多的事情而不是设置变量（比如验证输入或记录某些东西），你的initialize方法会受到影响这些变化无需你改变它。