import和execfile之间的区别

Question

我有一个文件utils.py，其中包含一个名为f1()的函数。

我可以从另一个Python脚本import utils或execfile('utils.py')访问f1()。这两种方法有什么区别？

Answer 1

存在许多差异，但从您的角度来看，最重要的可能是import可以让您更好地控制utils.py中定义的对象所在的命名空间。

让我们考虑import上的三个变体。第一个是你问的问题：

import utils
utils.f1()

utils是已添加到工作区的唯一符号 - 基础工作区中任何预先存在的f1都不会被覆盖，如果没有，则{{1}本身不会被承认。对于我打算维护的代码，我更喜欢这种导入方式，因为它使我可以轻松地搜索我的源文件以查找它依赖于f1()的所有位置。

但如果每次说utils都过于冗长，那么你可以这样做：

utils.f1()

现在，如果您说from utils import f1 f1() 将调用f1()，因为这是您现在与工作区中的名称utils.f1()关联的代码对象。现在稍微难以概述代码依赖于f1模块的位置。但至少这种类型的utils语句可以精确控制导入的符号和不导入的符号。您甚至可以在此过程中重命名符号：

import

最后，您可以选择完全失去对命名空间的控制权：

from utils import f1 as EffOne
EffOne()  

现在，谁知道导入了哪些符号：基本上from utils import * 必须为全世界提供的所有内容（或者，如果utils开发人员麻烦指定utils属性，然后那里列出的一切）。我建议您仅使用__all__进行快速编程，如果有的话。

这实际上是从命名空间的角度来看最接近import *的导入样式：execfile与execfile('utils.py')的作用大致相同，因为它转储from utils import *定义的所有符号毫不犹豫地进入你的工作区。一个微小的区别是，utils甚至不会将自己限制在execfile中的符号（如果已定义） - 实际上，__all__符号本身只会被丢弃在你的膝盖上以及其他一切。

除名称空间外，__all__和from utils import *之间仍存在很多差异。一个是缓存：execfile('utils.py')上的第二次import呼叫将非常快（代码不会重新运行），但是对utils的第二次呼叫可能需要的时间与首先是因为代码将重新运行。此外，execfile('utils.py')内部可能有一些代码（通常是测试代码），utils.py作者不希望在导入时运行，而仅当文件通过执行时utils。此类代码放在execfile子句中。