Question

在我的一些Django应用程序中，我使用settings_local.py文件来覆盖各种环境（例如开发，测试和生产）上不同的设置。我最初使用以下代码将其内容包含在settings.py：

中

try:
    from settings_local import *
except ImportError:
    sys.stderr.write("The settings_local.py file is missing.\n")
    DEBUG=False

我最近找到了execfile功能，并改为：

try:
    execfile(path.join(PROJECT_ROOT, "settings_local.py"))
except IOError:
    sys.stderr.write("The settings_local.py file is missing.\n"
    DEBUG=False

两者都按预期工作，但我很好奇我是否遗漏了任何陷阱，一般来说，更推荐哪种方法以及原因。

Answer 1

每次评估设置文件时，使用execfile函数将导致评估Python源文件（.py）。您每次都在执行Python解析器。使用import不一定会这样做（可能使用.pyc文件）。通常，第一次在Python中运行项目（至少是cPython）时，它会被编译为字节码而不会再次重新编译。你打破了。这不一定是个问题，但你应该知道它。

使用execfile也会导致在settings_local.py文件的模块范围内重新评估settings.py文件中的所有导入。使用import *会包含settings_local.py模块范围内的所有项目。净效果是相同的（settings_local.py模块范围中包含的所有项目都包含在settings.py中），但方法不同。

最后，将模块作为模块执行而不是包含在内是正常的。代码包含os.path.dirname(__file__)等内容是合理的。如果任何代码确实使用了这个，那么你会混淆它，因为代码将不再在作者可能合理预期的模块中执行。

根据我的经验，人们使用import而不是execfile。 Django非常“超越配置”。遵循惯例。

Answer 2

另一个区别：execfile获取上下文字典;默认情况下的全局上下文或指定的字典。这可能会带来一些奇怪的东西

dont_do_this.py：

# Probably not a good thing to do
z=x+1  # an expression that involves an un-defined field

显然，

from dont_do_this import *

失败。

然而，

d={'x':1}
execfile( 'dont_do_this.py', d )

没问题，结果为d=={'x':1, 'z':2}

请注意

x=1
execfile( 'dont_do_this.py' )

没问题，导致变量z被添加到全局变量中。

Answer 3

第一个版本（from settings_local import *）是每个人都希望看到的。它还可以让代码分析器找到模块。

Python：'import *'vs execfile

3 个答案: