Question

在Stanley Lippman的书中有一个例子，当他使用

时

vector <string> * var;

他为什么要创建一个指向vector的指针？

有时创建指向vector的指针是否有用？我应该什么时候这样做？

Answer 1

指针不仅对堆上的数据有用，而且不应删除所有指针。

指针作为另一个对象的可能为空的引用非常有用，例如，您可能需要调用一个具有指针参数的函数，表明您可以选择传递一个向量：

int frobnicate(std::string filename, std::vector<std::string>* words);

如果我传递一个非空指针作为第二个参数，该函数将在*words中存储一些数据。

我可以这样称呼：

int frob = frobnicate("input.txt", nullptr);

或者像这样：

std::vector<string> v;
std::vector<string>* pv = &v;
int frob = frobnicate("input.txt", pv);

或者我可以通过为呼叫创建一个临时指针来声明pv：frobnicate("input.txt", &v)但我没有这样做。

Answer 2

是的确有用。

更有用的将是这个unique_ptr<vector<string>> var ( new vector<string>)

Answer 3

思考的正确方法是，向量的生命周期＆lt;＆gt;对象

例如：

{
   vector<string> mstrs;
}

对象'mstrs'超出了范围，容器中的值无法继续使用。

您可以将此分析扩展到填充此向量的函数。您是否希望按值返回，从而在调用站点产生对象的复制成本或pass-by-ref。

指向vector＆lt;＆gt;，为您提供有关生命周期管理的选择，与范围规则无关。您可能仍希望通过使用智能指针等来利用范围界定。这本身就是一个单独的主题。

正如您所提到的，指针肯定会增加内存管理 - 这意味着您必须在适当的时候正确删除对象。

Answer 4

两种类型的矢量声明及其含义： 1）std :: vector var; - 对于此声明，Vector为堆上的元素分配内存，并在堆栈上分配（分配的内存）地址。 - 因此，由于这个原因，元素数量与堆栈大小成正比（并且大堆栈大小不适合编程，基本上它不适合小型器件编程）。 2）std :: vector * var = new vector（）; - 对于此声明，Vector为其元素分配内存，并在堆上分配（已分配的内存）地址。

这就是“为什么要使用向量指针？”的原因之一。如果我弄错了，请告诉我。

谢谢

使用指向stl向量的指针是个好主意吗？

4 个答案: