Question

我目前正在努力让一个C ++应用程序在Windows和Linux中进行编译，在一些调试过程中我发现

std::this_thread::get_id().hash()

不能使用gcc 4.8在Linux上编译（感谢此thread中的注释）。建议的解决方法是使用：

std::hash<std::thread::id>()(std::this_thread::get_id())

有谁知道这些是否产生相同的输出？

Answer 1

GCC拒绝代码是正确的。该标准未定义hash的成员std::thread::id。 C ++ 11,30.3.1.1：

namespace std {
  class thread::id {
  public:
    id() noexcept;
  };

  bool operator==(thread::id x, thread::id y) noexcept;
  bool operator!=(thread::id x, thread::id y) noexcept;
  bool operator<(thread::id x, thread::id y) noexcept;
  bool operator<=(thread::id x, thread::id y) noexcept;
  bool operator>(thread::id x, thread::id y) noexcept;
  bool operator>=(thread::id x, thread::id y) noexcept;

  template<class charT, class traits>
    basic_ostream<charT, traits>&
      operator<< (basic_ostream<charT, traits>& out, thread::id id);

  // Hash support
  template <class T> struct hash;
  template <> struct hash<thread::id>;
}

因此，使用std::hash<std::thread::id>()(std::this_thread::get_id())肯定是获取线程ID哈希的有效（实际上唯一有效）方式。

Answer 2

就我所知，

std::thread::id::hash()不符合标准。所以它可能是一个扩展或实现细节。因此，它的行为显然将是实现定义。

std::hash<std::thread::id>()(std::this_thread::get_id())符合标准。

由于您不能在多个系统上使用线程，也不能在任何可移植代码中调用.hash()，剩下的是某些特定于平台的模块使用.hash()的可能性，您的通用代码使用std::hash。您可以依赖理智并假设.hash()是相同的，或者您可以扫描特定于平台的模块。我会自己去扫一扫。

使用std :: hash <std :: thread :: id>（）（std :: this_thread :: get_id（））</std :: thread :: id>

2 个答案: