什么时候应该使用仅限类的协议而不是@objc？

Question

当我们想要将协议采用限制为类类型时，我们可以使用:class协议或@objc协议。

但是，我没有看到“仅类协议”优于@objc协议的优势。

我知道的差异：

1. 尺寸
   @objc更节省空间。

   @objc protocol ProtocolObjC {}
   protocol ProtocolClass: class {}
   
   sizeof(ProtocolObjC)  // -> 8
   sizeof(ProtocolClass) // -> 16
   

2. 检查协议一致性
   仅适用于@objc协议

   @objc protocol ProtocolObjC {}
   protocol ProtocolClass: class {}
   
   let obj:AnyObject = NSObject()
   
   obj is ProtocolObjC  // -> false
   obj is ProtocolClass // < [!] error: cannot downcast from 'AnyObject' to non-@objc protocol type 'ProtocolClass'
   

3. 可选协议要求
   仅适用于@objc协议

   @objc protocol ProtocolObjC {
       optional func foo()
   }
   protocol ProtocolClass: class {
       optional func foo() // < [!] error: 'optional' can only be applied to members of an @objc protocol
   }
   

那么，是否有任何使用: class协议的用例？或者有人知道@objc的任何缺点？

---

增加：谢谢@Antonio！

enum MyEnum { case A,B,C }

@objc protocol ProtoObjC {

    // Generics
    typealias FooType
    var foo:FooType {get set}

    // Tuple
    var bar:(Int,Int) {get set}

    // Enum
    var baz:MyEnum {get set}
}

所有这些都会导致编译错误。

Answer 1

我认为它们是两个不相同的东西，不能相互比较。

我的经验法则是应始终使用本机swift协议，除非需要objc兼容性，或者除非只需要通过@objc提供某个功能..

然而，使用swift协议的优点是可以使用objc中不可用的所有快速相关功能，例如：

• 泛型
• 元组
• swift enums

但无论如何，我仍然坚持使用快速协议进行纯粹的风格选择。