Question

我知道我可以在C中使用函数指针来模拟这样的方法：

typedef struct a
{
    int x, y;
    int (*add)(int x, int y);
}a;

int add(int x, int y)
{
    return x + y;
}

int main()
{
    a b = {2, 3, &add};
    printf("%d\n", b.add(b.x, b.y));
    return 0;
}

然而，在C中这种不好的形式？我应该找到其他方法吗？如果这很糟糕，我应该做什么而不是这个？显然，当我使用它时，它不会像在这个例子中那样简单。

Answer 1

不错C; Linux充满了这样的代码

目前还不清楚这种风格是否能为你带来任何价值，从而留下个人品味，审美等方面的答案。

但有一件事我想提一下：如果你真的想模拟方法，你必须从模仿'this'指针开始。这就是方法（或一般的封装）的全部内容 - 它们可以访问结构的内部。

因此，您的代码应如下：

typedef struct a
{
    int x, y;
    int (*add)(struct a* this, int x, int y);
} a;

和

printf("%d\n", b.add(&b, b.x, b.y));

Answer 2

这在我的gcc 4.4.7中运行良好，在linux内核源代码中，有很多情况用这种方式编写。像file_operations，inode_operations等。它与策略模式和一些面向对象的编程思想相结合。所以，我认为它在C中并不坏，我认为唯一的缺点是你可以这样写：

a b = {.x=2, .y=3, .add=add};

这更具可读性和风格。

功能指针是否模拟C中有害的方法？

2 个答案: