Objective C方法中的参数指针是默认的const吗？

Question

Cocoa类中有一些接受指针地址的方法。最常见的参数是CoreData验证方法（以及其他）中未来NSError *对象的地址。这样就可以将自定义或拥有的对象放入给定参数指向的地址的位置。

我的问题是：为什么我们不能用简单的指针参数做到这一点？例如。假设我有一个方法：

- (void)addObject:(id)someObject toArray:(NSMutableArray *)array;

我可以轻松地将可变数组作为第二个参数传递，在其上调用addObject:，并在方法调用之后修改数组。为什么不使用NSError *个对象？传递给方法的指针默认定义为const吗？这是为了避免访问NULL吗？

Answer 1

  

为什么没有使用NSError *对象？

因为没有NSMutableError这样的东西。您的示例有效，因为您可以修改数组的内容而无需修改指向数组本身的指针。但是，由于NSError实例是不可变的，因此您无法修改NSError。因此，您必须创建一个新的错误对象。如果您想要返回该错误对象以及其他一些数据，则必须通过out-parameter（例如NSError **）完成其中一个。

  

默认情况下，传递给方法的指针是否定义为const？

不。在这种方法中，欢迎你这样做：

- (void)addObject:(id)someObject toArray:(NSMutableArray *)array {
  someObject = somethingElse;
  [array addObject:someObject];
}

这里要记住的重要一点是，你只是在内存插槽中更改指针。对应于someObject的内存插槽只是堆栈中的一个空间，您正在更改该空间的内容，使其值指向与您给定的对象不同的已分配对象。

  

这是为了避免访问NULL吗？

您需要的任何NULL保护都必须自己完成。

Answer 2

这是因为NSError类在创建后没有定义任何修改实例的方法。指针本身是可变的，但NSError不是。

Answer 3

它们都是普通的C指针。它们不是const，除非你把它们变成const。 const指针在Objective-C中的大多数情况下都不是一件好事，甚至经常是普通的C. Const指针是一个微妙的概念，而且意义和语法的复杂性与Objective-C风格不完全吻合。节目。忘记它们存在可能是一个很好的初步近似。

示例：NSArray和NSMutableArray - 如果const'正确'，我们就不需要NSArray类 - 但由于C的设计，它不能。

** - 对于NSError等，我们的想法是创建一个NSError，而不是改变你传入的那个。换句话说，你需要一个指向能够创建实例的指针（即更改）实际的对象）。