Question

我有以下变量：

char *p;
int l=65;

为什么以下演员表会失败？

(int *)p=&l;

和

p=&((char) l);

Answer 1

类型转换的结果始终是 rvalue 。无法分配Rvalue，这就是您的第一个表达式无法编译的原因。 Rvalue不能取地址，这就是你的第二个表达式无法编译的原因。

为了执行正确的类型转换，您必须按照以下步骤进行

p = (char *) &l;

这是在第二个表达式中执行您尝试执行的操作的正确方法。它会将int *指针转换为char *类型。

你的第一个表达无法修复。你可以做到

*(int **) &p = &l;

但它最终做的不是转换，而是将char *指针占用的内存重新解释 int *指针。这是一个丑陋的非法黑客，大部分时间都没有什么实际价值。

Answer 2

执行此操作的正确方法是：

int I = 65;
char* p = (char*)&I;

&I为您提供指向int*的{{1}};然后，您将其转换为I并将其分配给char*。

请注意，通常不应在不相关类型的指针之间进行转换。但是p可用于访问任何对象，因此在这种特殊情况下它是安全的。

Answer 3

（int *）p =＆amp; l;

上面的行不起作用，因为只要你将p转换为(int*)，结果就是一个匿名的临时对象，它是一个 rvalue 而不是一个左值;通常，结果无法接收作业，即使语言允许，您也会分配到p的临时演员副本，而不是原始p。

p =＆amp;（（char）l）;

上述一行因类似原因无效; (char) l的结果是一个临时对象，它是l的类型为char的副本。因此，因为它是暂时的，所以你不能拿它的地址。

欧洲工商管理学院，您可以使用：

p = (char*) &l

Answer 4

问题在于，当你执行演员表时（除了你正在做的演员是否是一个好主意），演员表达式会产生一个右值。

无法将rvalues分配给或使用其地址。

Answer 5

在简单的C中，对于转换类型并不严格，此代码将编译并实际工作。在C ++编译器上，它实际上需要如前所述的显式转换（参见其他答案）。