Question

(float*)在g的情况下特别做了什么。如果我写g = *&i;那么ouptut是正常的，即g = f，但是如果g = *(float*)&i;那么为什么g = 0.0000 ???

#include <stdio.h>

int main()
{

int i = 37;
int *p;
p = &i;
float f = i;
printf("%d\n", i);
printf("%d\n", p);
printf("%d\n", *p);
float g = *(float*) &i;
printf("i = %d   f = %f   g = %f", i, f, g);
}

Answer 1

在行中：

g = *&i;

运算符*和&互相取消，结果就好像代码是：

g = i;

该行：

float g = *(float*) &i;

导致未定义的行为，因为int和float类型不兼容。

您看到的结果是由未定义的行为引起的，尽管在您的情况下行为是相对良性的。会发生的是，int类型的变量位被重新解释，就好像它是float类型一样。

通过指针进行转换不是解释其他类型位的正确方法。

Answer 2

g = *&i与g = i相同，并将int赋值给float。编译器通过=运算符执行转换：

加载整数，2。转换为浮点格式，3。存储在float中。除了四舍五入的问题之外，它的作用非常好。

另一种结构是重新解释指向浮点指针的整数指针。由于浮点数的数据格式不同（浮点数通常使用一些位用于尾数，一些位用于指数），对于整数（整数只是序列化为内存8位乘8位），编译器只是将数据从源复制到目的地没有任何额外的转换，你没有得到你想要的。

指针类型转换为不同的数据类型

2 个答案: