Question

我有一个字符串列表

[str1, str2, str3.....]

我还有一个def来检查字符串的格式，例如：

def CheckIP(strN):
    if(formatCorrect(strN)):
        return True
    return False

现在我想检查列表中的每个字符串，当然我可以用来逐个检查。但我可以使用map()来使代码更具可读性吗？

Answer 1

您可以将列表映射到您的函数，然后使用all检查每个项目是否返回True：

if all(map(CheckIP, list_of_strings)):
    # All strings are good

实际上，删除CheckIP函数并直接使用formatCorrect会更清晰：

if all(map(formatCorrect, list_of_strings)):
    # All strings are good

此外，作为额外奖励，all使用延迟评估。这意味着，它只会在返回结果之前检查所需数量的项目。

但请注意，更常见的方法是使用generator expression代替map：

if all(formatCorrect(x) for x in list_of_strings):

在我看来，生成器表达总是比map更好，因为：

它们的可读性稍高。
如果不比使用map更快，它们也同样快。此外，在Python 2.x中，map创建了一个通常不必要的列表对象（浪费内存）。仅在Python 3.x中，map使用惰性计算，如生成器表达式。
他们更强大。除了将项目映射到函数之外，生成器表达式还允许您在生成每个项目时对其执行操作。例如：
```
sum(x * 2 for x in (1, 2, 3))
```
大多数Python程序员都喜欢它们。在编程时保持常规非常重要，因为它可以简化维护并使您的代码更易于理解。
有人谈到从该语言的未来版本中删除map，filter等功能。虽然这不是一成不变的，但它在Python社区已经多次出现过。

当然，如果你是函数式编程的粉丝，那么你很可能同意第一和第四点。：）

Answer 2

一个例子，你怎么做：

in_str = ['str1', 'str2', 'str3', 'not']
in_str2 = ['str1', 'str2', 'str3']


def CheckIP(strN):
    # different than yours, just to show example.
    if 'str' in strN:       
        return True
    else:
        return False

print(all(map(CheckIP, in_str)))   # gives false
print(all(map(CheckIP, in_str2)))  # gives true

Answer 3

L = [str1, str2, str3.....]
answer = list(map(CheckIP, L))

answer是一个布尔值列表，answer[i]为CheckIP(L[i])。如果您想进一步检查所有这些值是否为True，可以使用all：

all(answer)

当且仅当True中的所有值均为answer时，才会返回True。但是，你可以这样做而不会发泄：

all(map(CheckIP, L)), as, in python3, `map` returns an iterator, not a list. This way, you don't waste space turning everything into a list. You also save on time, as the first `False` value makes `all` return `False`, stopping `map` from computing any remaining values

我怎么能在这段代码中使用map（）？

3 个答案: