Question

请按顺序阅读代码中的注释，问题详情是否存在。
为什么会出现这种差异？
如果可能，请引用JLS。

import java.util.*;

/**
 * Suppose I have a generic class
 * @param <T> with a type argument.
 */
class Generic<T> {
    // Apart from using T normally,
    T paramMethod() { return null; }
    // the class' interface also contains Generic Java Collections
    // which are not using T, but unrelated types.
    List<Integer> unrelatedMethod() { return null; }
}

@SuppressWarnings("unused")
public class Test {
    // If I use the class properly (with qualified type arguments)
    void properUsage() {
        Generic<String> g = new Generic<String>();

        // everything works fine.
        String s = g.paramMethod();
        List<Integer> pos = g.unrelatedMethod();

        // OK error: incompatible types: List<String> := List<Integer>
        List<String> thisShouldErrorCompile = g.unrelatedMethod();
    }

    // But when I use the raw type, *ALL* the generics support is gone, even the Collections'.
    void rawUsage() {
        // Using Generic<?> as the type turns fixes the warnings below.
        Generic g = new Generic();

        // OK error: incompatible types: String := Object
        String s = g.paramMethod();

        // WTF warning: unchecked conversion: List<Integer> := raw List
        List<Integer> pos = g.unrelatedMethod();

        // WTF warning: unchecked conversion: List<String> := raw List
        List<String> thisShouldErrorCompile = g.unrelatedMethod();
    }
}

旁注

我最初在IntelliJ IDEA中发现了这个，但我想编译器与javac兼容，因为当我用以下代码编译上面的代码时，它给出了相同的错误/警告。

$ javac -version
javac 1.7.0_05
$ javac Test.java -Xlint:unchecked
...
$ javac Test.java -Xlint:unchecked -source 1.5 -target 1.5
...

Answer 1

来自JLS 4.8 Raw Types

原始类型的使用仅允许作为遗留代码兼容性的让步。在将泛型引入Java编程语言之后编写的代码中使用原始类型是非常不鼓励的。

和

未从其超类或超接口继承的原始类型C的构造函数（第8.8节），实例方法（第8.4节，第9.4节）或非静态字段（第8.3节）M的类型是原始的在与C对应的泛型声明中对应于其类型擦除的类型。

其中 - 如果您仔细阅读 - 暗示所有类型已删除，而不仅仅是您遗漏的类型。

为什么javac会抱怨与课程无关的泛型＆＃39;类型参数？

旁注

1 个答案: