我一直在做一些研究（here和here等等），并且凭借一些经验，我对两者之间的选择感到满足，似乎是：
CachingConnectionFactory 适用于没有太多消息传递事务管理的简单容器（如Tomcat和ActiveMQ），因此caching部分可以保证某些级别的性能，即使Spring本质上必须为每个传输启动一个新的会话/连接/生成器，因此通过扩展SingleConnectionFactory来缓存相同的连接/会话以重用并避免开销。
DelegatingConnectionFactory 适用于成熟的应用程序服务器，因此CF /事务管理由服务器（Websphere MQ，JBoss HornetQ等）完成，因此该CF作为委派发挥作用并离开工作负载到服务器。因此，实际性能取决于如何调整应用服务器的CF以及队列和事务管理。
我可能太醉了，不能这样做所以请纠正我，如果上面没有意义。我还有一个基于此比较的问题，如果Spring JmsTemplate本质上必须打开/关闭会话以及所有传输，那么我们如何通过在应用程序中使用JmsTemplate来提高性能服务器的jms管理？