Question

有时使用std::vector的起始地址并临时将该地址视为定期分配的缓冲区的地址是有用的。
例如，替换为：

 char* buf = new char[size];
 fillTheBuffer(buf, size);
 useTheBuffer(buf, size);
 delete[] buf;

有了这个：

 vector<char> buf(size);
 fillTheBuffer(&buf[0], size);
 useTheBuffer(&buf[0], size);

这样做的好处当然是缓冲区自动解除分配，我不必担心delete[]。

我遇到的问题是当size == 0.在这种情况下，第一个版本正常工作。一个空缓冲区被“分配”，后续函数没有任何大小，它们的大小== 0 但是，如果size == 0，则第二个版本会失败，因为调用buf[0]可能正确地包含0 < size的断言。

那么即使向量是空的，还有成语&buf[0]的替代方法，它返回向量的起始地址吗？

我也考虑使用buf.begin()，但根据标准，它甚至不能保证返回指针。

Answer 1

我想你只需要检查一下。

也许是效用函数：

template <class T, class Alloc>
T* data(std::vector<T, Alloc>& vec)
{
    return vec.empty() ? 0 : &vec[0];
}

template <class T, class Alloc>
const T* data(const std::vector<T, Alloc>& vec)
{
    return vec.empty() ? 0 : &vec[0];
}

Answer 2

即使std::basic_string data()具有您所需要的buf.size()?&buf[0]:0;，也没有任何功能。

您必须使用{{1}}

之类的内容

Answer 3

我认为在任何一种情况下你都应该安全。我相信vector :: operator [int]和vector :: at（int）之间的区别在于[]运算符重载特别是不执行边界检查。使用buf [0]应该没有断言！

Answer 4

如果您可以更改fillTheBuffer并使用TheBuffer来获取一对迭代器，那么您将以与标准库解决它相同的方式解决问题。

C ++：获取std :: vector的起始地址？

4 个答案: