我们应该考虑从AFNetworking过渡到NSUrlSession吗？

Question

我一直使用AFNetworking一段时间，但最近听到的意见NSUrlSession提供的功能与AFNetworking相同，因此无需使用AFNetworking。大多数情况下，我对这些功能感兴趣，比如操作，客户端和延迟图像下载，但是，不确定我需要写多少额外的代码。是否有人从AFNetworking过渡到NSUrlSession？

Answer 1

NSURLSession不能重现AFNetworking的所有丰富性（特别是复杂的HTTP请求的构建和响应的简化解析）。因此，如果您正在利用AFNetworking的这些功能，那么您可能希望继续使用AFNetworking。

对于目前正在使用NSURLConnection的程序员，NSURLSession提供了一些不错的增强功能。 NSURLSession的基于块的方法比NSURLConnection提供的方法更丰富。此外，NSURLSession提供后台会话功能，即使应用未运行，也可以继续请求。

对于使用AFHTTPRequestOperationManager（基于NSURLConnection）的AFNetworking开发人员，AFNetworking现在提供AFHTTPSessionManager，这是一个在内部利用NSURLSession的非常相似的界面（但奇怪的是，而不是NSOperationQueue - 基于）。因此，如果您想要使用AFNetworking享受一些NSURLSession功能，请考虑使用AFHTTPSessionManager代替AFHTTPRequestOperationManager。

Answer 2

AFNetworking是在NSUrlSession之上编写的，因此没有理由放弃它，除非您想要处理AFNetworking已经为您处理的所有实现细节，以及更多关于它已被成千上万的用户测试的点因此，每天都是一个非常稳定和成熟的图书馆。

Answer 3

我不使用它，因为我知道本机NSUrlConnection和NSUrlSession的内部工作原理，但对于大多数人来说AFNetworking 2.X更容易使用。我不是AFNetworking 1.X的粉丝，这就是为什么我在2.X可用之前就已经深入了解它。