这不是贬低？

Question

如果我这样做

double d = 34.56;
int i = (int)d;

我不是“沮丧”吗？

OR

这个术语只用于类和对象吗？

---

我感到困惑，因为在这种情况下，我们会从较大的double向较小的int“向下转发”，但是在课堂上，我们会从较小的base class“向下”更大的derived class。

在某种意义上，这两个惯例是否相反？

Answer 1

  

向下倾斜是铸造的行为   一个基类的引用   它的派生类。

http://en.wikipedia.org/wiki/Downcasting

不，你不要贬低，因为double和int不是类。

Answer 2

不，你没有失败。你只是在施法，而你正在砍掉小数后的任何东西。

向下施放不适用于此处。原语int和double不是C ++中的对象，并且在类层次结构中的两个对象的方式上彼此不相关。它们是独立的原始实体。

向下转换是指将一个对象转换为从其派生的另一个对象的行为。它指的是从类层次结构的根向下移动的行为。它与相关类型的大小无关。

Answer 3

int和double都是基元而不是类，因此类的概念不适用于它们。

是的，它是从“较大”类型到“较小”类型的转换（就数字大小而言），但它只是一个“演员”而不是“向下倾斜”

Answer 4

这两者并非如此简单无关。在示例的情况下，我们采用一种类型的值，并且强制转换采用该类型并生成类似的值，该类型的值非常相似，但完全不相关。

在使用类似dynamic_cast的东西遍历继承树的情况下，我们将一个指针（或引用）带到一个对象，并且之前决定将其视为指向其他类型对象的指针，我们基本上（试图）将它视为（更接近）原始类型的对象。但是，特别是，我们不创建一个新的或不同的值 - 我们只是创建一个相同值的不同视图（即，相同的实际对象）。

Answer 5

你不是在施展 - 你正在转变。完全不同的东西。