在Int上使用setter？

Question

好奇，给出：

unsigned int pulseCounter_001;
@property(nonatomic, assign)unsigned int pulseCounter_001;
@synthesize pulseCounter_001;

有没有理由使用：

[self setPulseCounter_001:0];

或者只是使用：

pulseCounter_001 = 0;

样式明智我认为后者说“我们正在设置一个int”更好，只是好奇每个涉及的任何开销？

加里

Answer 1

前者使用生成的setter方法设置整数。由于方法调用导致性能损失很小，但通常认为它更好，因为它封装了您的数据访问。

例如，如果您想在每次为此整数设置新值时记录某些内容，则可以在setter方法中执行此操作。封装很好，你应该使用它。

正如其他人所说，KVO是使用房产的另一个很好的理由。

Answer 2

使用setter的另一个好理由是支持KVO。

Answer 3

前者符合KVC标准，并会通知每个KVC观察者pulseCounter_001的值已发生变化。后者不符合KVC，不会通知观察者价值变化。

因此，如果你有KVC观察者或pulseCounter_001的绑定，后者将无法使用它们。