Question

我正在运行10k个任务，每个任务都将一批数据发送到Azure存储表。

如果我使用async await下面的第一个方法返回正在运行的任务，那么任务执行的速度非常慢，而且从几秒钟内爬升到10,100秒等就会越来越慢。

如果我使用下面的第二种方法返回新的运行任务，它们会很快运行！每项任务只需几十毫秒。

为什么这里有这么大的差异？我错过了什么？

在我的任务创建结束时，我做了一个简单的Task.WaitAll（allTasks.ToArray（））。

    private static async Task ExecuteBatch(TableBatchOperation tableBatchOperation, CloudTable cloudTable, TextWriter log)
{
    var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
    await cloudTable.ExecuteBatchAsync(tableBatchOperation);
    stopwatch.Stop();
    log.WriteLine("Committed " + tableBatchOperation.Count + " records in " + stopwatch.Elapsed.TotalSeconds + " seconds.");
}

private static Task ExecuteBatch2(TableBatchOperation tableBatchOperation, CloudTable cloudTable, TextWriter log)
{
    return Task.Run(() =>
    {
        var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
        cloudTable.ExecuteBatch(tableBatchOperation);
        stopwatch.Stop();
        log.WriteLine("Committed " + tableBatchOperation.Count + " records " + " in " + stopwatch.Elapsed.TotalSeconds + " seconds.");
    });
}

aftger

Answer 1

因为当你使用await时，你实际上是在等待＆＃34;结果，如果你阻止ExecuteBatch，它就不会结束，直到ExcecuteBatchAsync结束。

另一方面，ExecuteBatch2没有＆＃34;等待＆＃34;任何东西。即使您阻止ExecuteBatch2响应，ExecuteBatchAsync操作也会并行启动，ExecuteBatch2结束，尽管ExecuteBatchAsync启动的任务仍在运行。

<强>更新

1|   var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
2|   await cloudTable.ExecuteBatchAsync(tableBatchOperation);
3|   stopwatch.Stop();
4|   log.WriteLine("Committed " + tableBatchOperation.Count + " records in " + stopwatch.Elapsed.TotalSeconds + " seconds.");

在第一种方法中，因为您正在等待，所以在第2行结束之前，您将无法进入第3行。

然而，在你的第二种方法中：

1|   var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
2|   cloudTable.ExecuteBatchAsync(tableBatchOperation);
3|   stopwatch.Stop();
4|   log.WriteLine("Committed " + tableBatchOperation.Count + " records " + " in " + stopwatch.Elapsed.TotalSeconds + " seconds.");

您将立即从第2行到达第3行，因为ExecuteBatchAsync并行发生，没有任何东西使得线程阻塞结果。如果你做cloudTable.ExecuteBatchAsync(tableBatchOperation).Wait()，你可能会得到与第一种方法相同的结果。

async await使我的任务变慢，而task.Start（）快速运行它们

1 个答案: