CMIS与WebDAV

Question

CMIS和WebDAV之间的主要技术差异是什么？ 如果适用，CMIS究竟对WebDAV的改进是什么？

我不是在询问采用率或实施数量，而是关于每个标准之间的技术差异。

Answer 1

没有简单的答案。

WebDAV中有些东西在CMIS中不可用（锁定，重定向，高级版本控制，命名空间操作，如MOVE）。肯定有其他的东西只能在CMIS中使用。两者都可以扩展为更好的匹配（因此从头开始而不是仅添加/分析WebDAV可能是一个坏主意。）

主要真正的区别在于WebDAV中的集合模型更具体（因为它使用MOVE / COPY操作公开了真实的层次结构），而在CMIS中（根据AtomPub）客户端具有控制力较弱。根据要求，这可能是一个优势或劣势。

Answer 2

WebDAV是一种较旧的标准，完全基于HTTP规范。实际上，HTTP已扩展为将其从只读移至读写。在WebDAV之前，HTTP规范无法处理来回的文件传输，因此为此目的进行了扩展。 WebDAV非常简陋，只允许作者以文件浏览模式进行管理。出现的第一个WebDAV规范不包括版本控制功能。后来在规范的“Delta V”版本中发布了完整的版本控制。虽然WebDAV非常普遍（微软桌面，一些Adobe产品等），但大多数供应商只实现了早期的WebDAV规范。 （即不是DeltaV）

另一方面，CMIS是一个更加完整和丰富的规范。 CMIS基本上是基于Web服务的通用API。 CMIS包括对扩展元数据，搜索，高级权限，版本控制功能等的支持，并且真正进一步推进了组织各种存储库的通用管道层的概念。它实际上是各种ECM供应商中的常见分母API，如Microsoft IBM，OpenText，ECM等。

此时可以在CMIS上写入卷，但这些是一些很大的差异。一个注意事项是，在撰写本文时，CMIS仍然不是1.0规范（几乎存在），而WebDAV已经存在了十多年。随着CMIS的发展，可能会发生相当大的变化。