Question

这是一个我一直想知道为什么不可能的问题。为什么不能制作完美的克隆功能？不是Lua 5.3包含一个table.copy函数......我假设它处理所有问题/案例。

通过各种克隆函数，我的意思是这样的（浅，深，递归等）......

function deep (t) -- deep-copy a table
    if type(t) ~= "table" then return t end
    local meta = getmetatable(t)
    local target = {}
    for k, v in pairs(t) do
        if type(v) == "table" then
            target[k] = clone(v)
        else
            target[k] = v
        end
    end
    setmetatable(target, meta)
    return target
end

function shallow (t) -- shallow-copy a table
    if type(t) ~= "table" then return t end
    local meta = getmetatable(t)
    local target = {}
    for k, v in pairs(t) do target[k] = v end
    setmetatable(target, meta)
    return target
end

function copy1(obj)
  if type(obj) ~= 'table' then return obj end
  local res = {}
  for k, v in pairs(obj) do res[copy1(k)] = copy1(v) end
  return res
end


function copy2(obj)
  if type(obj) ~= 'table' then return obj end
  local res = setmetatable({}, getmetatable(obj))
  for k, v in pairs(obj) do res[copy2(k)] = copy2(v) end
  return res
end

function copy3(obj, seen)
  if type(obj) ~= 'table' then return obj end
  if seen and seen[obj] then return seen[obj] end
  local s = seen or {}
  local res = setmetatable({}, getmetatable(obj))
  s[obj] = res
  for k, v in pairs(obj) do res[copy3(k, s)] = copy3(v, s) end
  return res
end

来源：https://gist.github.com/MihailJP/3931841和https://gist.github.com/tylerneylon/81333721109155b2d244

有人可以解释为什么不能制作完美的克隆或复制功能吗？

Answer 1

扩展@ lhf的完美备注。我认为这已经多次在Lua maillist上进行了讨论，我认为有两个原因：（1）对于一个案例来说，完美和合理的是另一个案例是否过度; （2）由于元方法，upvalues和循环引用，很难涵盖完美的各种情况。例如，假设您使用metamethods提供代理表。现在，在克隆之后，两个表共享相同的代理表，而另一个表可以看到存储的一个表。这是否是一个“完美”克隆？

更具哲学性，但仍然相关的说明。由于对象具有外部链接（而且你拥有一所房子。你完美的克隆是否以同样的方式拥有同一栋房子？你们每个人现在拥有房子的50％吗？第三个克隆怎么样？或者你幸福地结婚了。你的克隆怎么样？配偶是否也需要克隆？在这种情况下，完美与不完美之间的界限在哪里？

当你关心深拷贝和浅拷贝之间的区别时，你可以编写自己的函数。

Lua：完美的克隆功能，为什么不呢？

1 个答案: