我最近在this question关于如何最好地实现具有基础可变的只读，不可变数组属性的评论中遇到了一个小的（但不是不友好的）分歧在Objective-C中存储。 （此后评论已移至聊天中。）
首先，让我清楚一下我的想法。
myObject.array = anotherArray应该失败。NSArray。由于某些人似乎不太清楚，让我强调一下这个问题是关于frogs以下FrogBox类的FrogBox属性，仅此而已。
我将使用链接问题中相同的人为例子，一盒青蛙，名为@interface FrogBox : NSObject
@property (nonatomic, readonly) NSArray *frogs;
- (void)addFrog:(Frog*)frog;
- (void)removeFrog:(Frog*)frog;
@end
@implementation FrogBox {
NSMutableArray *_frogs;
}
@dynamic frogs;
- (instancetype)init {
self = [super init];
if (self) {
_frogs = [NSMutableArray array];
}
return self;
}
- (NSArray*)frogs {
return _frogs;
}
- (void)addFrog:(Frog*)frog {
[_frogs addObject:frog];
}
- (void)removeFrog:(Frog*)frog {
// Frog implements isEqual and hash.
[_frogs removeObject:frog];
}
@end
：
@dynamic现在，让我们解决一些问题。 @dynamic指令在这里并不是必需的。使用frogs会抑制{{1}}属性的自动合成ivar。当然，如果自动合成看到的ivar与它创建的名称相同，那么它只使用提供的名称。那我为什么要用呢？我认为它增加了清晰度和信号意图。如果你不喜欢它，想象一下它不在那里。它与这个问题没有密切关系。
问题不在于是否想要一个公开的，不可变的和私人可变的财产是一个好主意。关于这是否是实现该目标的最有效方式（在语法和时钟周期方面）。我相信它是，但我想听听社区的意见，并且完全愿意改变主意。
答案 0 :(得分：3)
- 我想要一个只读的属性，即它不可分配。 myObject.array = anotherArray应该失败。
- 我希望该属性的类型是不可变的，以便不能通过属性本身添加新元素。显然，这意味着属性的类型应该是NSArray。
- 我希望该属性的存储（即ivar）是可变的，因为我将在包含的类上提供方法来改变它。
好吧，我将在另一个问题的评论中给出同样的答案。我所做的是：
在公共接口中将属性声明为readonly copy NSArray属性。这照顾你的1和2;这个东西现在无法写入，它是一个不可变的数组。
在 .m 文件中私下重新声明属性readwrite。现在我必须从这个课程中分配给它。为了实现一个变异方法，我用mutableCopy读取，调用一个NSMutableArray方法，然后设置 - 从而再次自动获得一个不可变的NSArray。尽管使用了“复制”这个词，但实际上并没有开销。