Question

我不明白为什么我们使用劫持，因为我可以直接在响应体中写一些东西，有人可以解释一下吗？

func writeSome(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    fmt.Fprintf(w, "write some thing")
}

它与此相同：

func hijack(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    hj, _ := w.(http.Hijacker)
    _, buf, _ := hj.Hijack()
    buf.WriteString("write some thing")
    buf.Flush()
}

我很困惑

Answer 1

当您不想使用内置服务器的HTTP协议实现时，请使用Hijack。这可能是因为您想要切换协议（例如，转换为WebSocket），或者内置服务器正在妨碍您。

上面两段代码不会在线路上创建相同的输出。第一个代码段的输出将包含响应标头：

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 26 Nov 2014 03:37:57 GMT
Content-Length: 16
Content-Type: text/plain; charset=utf-8

write some thing

第二个代码段绕过内置服务器代码并写入

write some thing

直接输出。

Answer 2

您可以看到一个引入hijack martini的图书馆（issue 45）（注意：我不推荐Martini，which is not idiomatic，但此处仅提及hijack）

你的responseWriter类型是否可以实现http.Hijack？
这将允许像websockets one这样的库与马提尼一起使用。

该问题涉及following go-nuts thread，其中一个试图嵌入接口http.ResponseWriter以记录写入的字节和请求持续时间等统计信息。

后来有人指出了http库的其他一些有趣的功能，比如CloseNotifier接口，我意识到上面的代码可能不是一个好主意。
由于我正在嵌入接口，因此我无法自动继承*http.Response和CloseNotifier的{{1}}实现。

所以，如果您想接管Flusher以便：

记录更多信息（状态，大小......，此处调用劫持可能有点过头了），
实现另一个协议（如websocket，“Upgrade”HTTP服务器连接，calling w.(http.Hijacker)）

然后你可以考虑使用劫持但是，as documented，在调用ResponseWriter之后，HTTP服务器库将不会对连接执行任何其他操作。
调用者有责任管理和关闭连接。

如果没有，如图in this other question所示，则劫持并不有趣。

什么时候在golang中使用劫持？

2 个答案: