声明析构函数是否足够？

Question

当我有一个需要虚拟析构函数的类时，它是否足以将其声明为虚拟（并让编译器生成定义）或者我必须明确定义它吗？

Answer 1

如果编译器为您生成析构函数：

  

§12.4/ 4如果一个类没有用户声明的析构函数，那么析构函数就是   隐含地宣布为违约（8.4）。一个隐含声明的   析构函数是其类的内联公共成员。

请注意，您可以这样做：

virtual ~Struct() = default;

  

6否则，析构函数是非平凡的。一个析构函数   默认情况下，未定义为已删除的内容是隐式定义的   odr-used（3.2）用于销毁其类类型（3.7）或其类型的对象   在第一次声明后明确默认。

或者：

virtual ~Struct() { }

不可否认，“用户声明”和“用户提供”之间的区别非常令人困惑，所以这里是相关部分：

  

§8.4.3/ 4明确违约的函数并隐式声明   函数统称为默认函数，以及   实施应为它们提供隐含的定义（12.1 12.4，   12.8），这可能意味着将它们定义为已删除。如果用户声明且未明确指定，则特殊成员函数是用户提供的   在第一次声明中违约或删除。用户提供的   明确默认的功能（即明确违约后的功能）   第一个声明）是在明确的地方定义的   违约;如果将这样的函数隐式定义为已删除，则   节目形成不良。

Answer 2

您必须明确说出virtual ~destructorName()。仅仅因为你有一个派生类，默认情况下不会使低音类的析构函数变为虚拟。