Question

我对Java中的 assert 关键字不满意的原因是

1）默认情况下它已被禁用，因此在我希望它启用时确保启用它是一件令人头疼的事。

2）它的行为相当严格（理想情况下我想要一些控制反转）;但这并不是非常重要。

我可以考虑的一些替代方案：

JUnit＆＃39> assertEquals（）等 - 适用于测试，但不能在主代码中使用
番石榴的先决条件 - 很好，但本身没有断言方法。
我自己的断言库 - 我在1999年写过它，当时它很棒，但现在我想要标准化。
还有别的吗？

所以...总结一下..如何在生产代码中以默认禁用的方式断言？

（是的，这可能被某些人视为反模式，但我确实希望生产中至少有一些断言，即使断言失败只是默默地记录。即使在收缩包装中我也看到了一些空间，并且肯定在网站上。）

Answer 1

我使用的是Spring Assert课程，它包含了相当广泛的检查范围。

Answer 2

我不确定这是否是你想要的，但我已经常规使用commons-lang Validate多年了。通常在公共API方法/构造函数中，以确保正确传递参数。不只是notNull（请参阅Lombok＆＃39; s @NotNull），还有noNullElements等。

我特别喜欢不可变的<T> T notNull(T object)签名：

private final JSCodeModel codeModel;
private final String name;

public FunctionDeclarationImpl(JSCodeModel codeModel, String name,
        String[] parameterNames, JSSourceElement[] sourceElements) {
    this.codeModel = Validate.notNull(codeModel);
    this.name = Validate.notNull(name);
    ...
}

实际上你的要求是什么？

Answer 3

JUnit的assertEquals（）等 - 适用于测试，但不能在主代码中使用

在技术上，没有什么能阻止您在主代码中使用JUnit声明（和/或Hamcrest匹配器）。只需在类路径中包含Junit jar。它通常没有完成，但这比任何技术限制都更符合惯例。

Java 7还引入了Objects.requireNotNull(obj, message)和类似的方法，尽管不像JUnit断言那样功能齐全。

但我认为如果你想采用更标准化的方法，番石榴的先决条件可能是最好的。

Assert的替代品

3 个答案: