NumericVector和vector <double>之间是否存在性能差异？</double>

Question

假设一个人使用NumericVector而另一个人在他们的Rcpp代码中使用vector<double>。两种用法之间是否存在显着差异，特别是在性能方面？

Answer 1

一般来说，是的。

所有Rcpp（11）类型都是＆＃34;瘦代理对象＆＃34; （我们在几个地方谈论，谈话，幻灯片，我的书，......）围绕基础SEXP对象。这意味着当你从R到C ++，以及当你从C ++回到R时，没有复制。

但是，使用标准C ++类型（如std::vector<T>）通常需要副本。

因此，当N增加足够的时候，你应该很容易看到一些琐碎的测试脚本的差异。

就个人而言，我一般都喜欢＆＃34;清洁＆＃34;使用C ++ / STL类型代码，感觉更多C ++ - ish＆＃34;但仍然意识到性能损失。通常它并不重要，因为C ++解决方案比纯R解决方案中的替换更快。

但你的问题是，如果一个支配另一个，另一个是明确的是。