Question

我的代码适用于没有NULL值的数据库

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName)
{
    return (T)dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));
}

然后我想控制DBNull值，因为它们已经存在于某些表中，我升级了这个函数：

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName) where T : new()
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));   
    return value is DBNull ? new T() : (T)value;
}

但是现在，我不能要求GetField<string>，因为string没有带0参数的构造函数。

我试图创建另一个像Abstract一样的函数，没有任何限制，只有像这样的字符串类型

public string GetField<string>(SqlDataReader dr, string fieldName)
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));   
    return value is DBNull ? "" : value.ToString();
}

但答案是它们的定义不明确，因为即使应用了限制，T也包含字符串。

我可以为每种数据类型创建独立的函数，但我更喜欢抽象的解决方案，因为它更清晰。

我错过了什么吗？

谢谢！

Answer 1

您的最终方法会失败，因为它尝试声明名为string的类型参数。

我建议您添加另一个没有T约束的重载，但使用默认值：

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName, T defaultValue)
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));   
    return value is DBNull ? defaultValue : (T) value;
}

然后你将其称为：

string x = foo.GetField(reader, "field", "");

...该方法不具有特定于字符串的附加好处。

Answer 2

这是一种方法：

public T GetField<T>(SqlDataReader dr, string fieldName)
{
    var value = dr.GetValue(dr.GetOrdinal(fieldName));
    return value is DBNull ? default(T) : (T) value;
}

这具有使用可空类型的额外好处。然后你将其称为：

string x = foo.GetField<string>(reader, "field") ?? "";

在这种情况下故意设计 - 如果通常你想要返回null以外的其他内容，那么带有默认设置的Jon版本更适合你。

将Generic类与SqlDataReader GetValue一起使用

2 个答案: