我一直在寻找这个答案，但没有成功。
我一直使用RestSharp并且发现它非常整洁，但后来意识到微软提供的是HttpClient，它看起来乍一看它的功能相同。
（我也听说过ServiceStack，而且大多数人似乎比其他选择更喜欢它，但现在支付那么多不是一个选择 - 也不是使用旧版本。）
这只是一个个人喜好的问题，或者是否确实存在使用其中一个或另一个的利弊 - 或者，有一些具体的情况，其中一个可能比另一个更合适？
提前致谢！
答案 0 :(得分：18)
这主要取决于你猜测的个人偏好。几点：
RestSharp在HttpClient之前出现多年，在功能和易用性方面远远优于微软当时提出的任何内容。
HttpClient具有严格的异步（如async / await）API; RestSharp支持同步和异步调用。但是，除非您停留在较旧的平台上和/或支持遗留代码，否则同步进行HTTP调用的理由不大。 （不要让线程等待可能长时间运行的I / O！）
RestSharp涵盖了HttpClient本身没有的很多领域，最明显的是反应的反序列化。
在切换到HttpClient之前我使用了RestSharp几年（我想要async / await支持，据我所知，RestSharp当时并没有支持它，虽然它现在支持它），最终我写了并发布了我的拥有一个小型库Flurl.Http，它使用一些流畅的HTTP /反序列化方法扩展了我的URL构建器，这些方法只是围绕HttpClient和Json.NET的瘦包装器。