我在不同的机器和不同的编译器上测试了这个,但是我给出了相同的输出:
int sum = 10, i = 5;
printf("%d", sum+++i);
这是C中明确定义或未定义的行为吗?
答案 0 :(得分:12)
它定义明确。 sum+++i
被解析为sum++ + i
,结果为15
(带有递增sum
的副作用)。
C11§6.4词汇元素
如果输入流已被解析为预处理令牌,直到给定的字符,那么 下一个预处理令牌是最长字符序列,可以构成一个 预处理令牌。此规则有一个例外:标头名称预处理标记仅在
#include
预处理指令和#pragma
指令内的实现定义位置中被识别。在这种情况下,可以是标题名称或字符串文字的字符序列被识别为前者。
以下是一个类似的例子:
示例2程序片段
x+++++y
被解析为x ++ ++ + y
,这违反了增量运算符的约束,即使解析x ++ + ++ y
可能产生正确的表达式。
答案 1 :(得分:5)
本声明
printf("%d", sum+++i);
对应
printf("%d", sum++ + i);
并且是一份结构良好的声明。没有任何未定义的行为。
输出
15
根据C标准(6.4词汇元素)
4如果输入流已被解析为预处理令牌,则为 给定的字符,下一个预处理标记最长 可构成预处理令牌的字符序列。