Question

在编写一个程序时，我要求用户输入数字N，我必须使用它为int数组分配内存，处理这个问题的正确方法是什么：

第一种方法：

int main() {
  int array[],n;
  scanf("%d\n",&n);
  array = malloc(n * sizeof(int));
}

或第二种方法：

int main() {
  int n;
  scanf("%d\n",&n);
  int array[n];
}

Answer 1

任何一个都可以工作（虽然第一个案例需要从int array[]更改为int *array）;差异取决于数组的存储位置。

在第一种情况下，数组将存储在堆中，而在第二种情况下，它（很可能）存储在堆栈中。当它存储在堆栈中时，基于堆栈大小的限制，阵列的最大大小将受到更多限制。但是，如果它存储在堆中，它可能会大得多。

Answer 2

您的第二种方法称为可变长度数组（VLA），仅在c99时支持。这意味着如果您希望您的代码与较旧的编译器兼容（或者被老年人阅读和理解......），您可能必须回到第一个更标准的选项。请注意，动态分配数据需要适当的维护，其中最重要的部分是 - 在完成后将其释放（在程序中不执行）

Answer 3

假设您打算使用int *array;而不是int array[];（第一个不会编译）。

始终使用第一种方法，除非您知道阵列大小非常小和您对将要运行的平台有深入的了解。当然，问题是小到小有多小？

第二种方法的主要问题是没有可移植的方法来验证VLA（可变长度数组）分配是否成功。优点是您不必管理内存，但考虑到内存分配失败时未定义行为的风险，这几乎不是“优势”。

它是在C99中引入的，并且在C11中是可选的。这表明委员会发现它并不那么有用。此外，C11编译器可能不支持它，您必须通过检查是否已定义__STDC_NO_VLA__来执行额外检查您的编译器是否支持它。

小int my_arr[10];数组的自动存储分配可能会失败。这在现代操作系统中是一个极端且不切实际的例子，但在理论上是可能的。所以我建议在任何严肃的项目中避免使用VLA。

Answer 4

你说你想要一个COMMAND LINE参数：

  int main (int argc, char **argv)
  {
     int *array ;
     int count ;
     if (argc < 2)
       return 1 ;
     count = atoi (argv[1]) ;
     array = malloc (sizeof(int)*count) ;

     . . .  . . 

     free (array) ;
     return 0 ;
  }

根据命令行参数为数组分配内存的正确方法是什么？

4 个答案: