有没有人对此行为有解释?
我的代码:
#include <vector>
#include <iostream>
using namespace std;
class Packet {
private:
vector<unsigned char> data;
public:
vector<unsigned char> getRawBlock() const {
return data;
}
Packet() {
data.push_back('a');
data.push_back('b');
}
};
int main() {
Packet packet;
cout << "vector byte0: " << packet.getRawBlock().at(0) << ", byte1: " << packet.getRawBlock().at(1) << endl;
unsigned char *badBytes = packet.getRawBlock().data();
cout << "bad byte0: " << badBytes[0] << ", byte1: " << badBytes[1] << endl;
vector<unsigned char> copy = packet.getRawBlock();
unsigned char *goodBytes = copy.data();
cout << "good byte0: " << goodBytes[0] << ", byte1: " << goodBytes[1] << endl;
}
我的输出:
vector byte0: a, byte1: b
bad byte0: @, byte1: 0
good byte0: a, byte1: b
问题:为什么我的“坏字节”已损坏?我会(天真地)怀疑“badBytes”和“goodBytes”都准确地返回我放在矢量中的内容。
答案 0 :(得分:4)
unsigned char *badBytes = packet.getRawBlock().data();
一旦临时返回值badBytes
被销毁(此处位于语句末尾), getRawBlock()
将失效。
相反,您可以返回const
- 参考:
vector<unsigned char> const& getRawBlock() const {
return data;
}
答案 1 :(得分:2)
为什么我的“坏字节”已损坏?
因为临时在行尾被破坏,指针悬空。访问它会产生不确定的行为。
我会(天真地)怀疑“badBytes”和“goodBytes”都准确地返回我放在矢量中的内容。
他们都返回了一个指向你放在向量中的指针。该指针仅在向量被修改或销毁之前有效。
根据您的类的使用方式,您可能希望返回引用(可能是const
),而不是向量的副本。只要Packet
对象存在,这将保持有效。
答案 2 :(得分:1)
getRawBlock()返回一个r值,该值在执行该行后被销毁:
unsigned char *badBytes = packet.getRawBlock().data();
所以badBytes指向未分配的数据,当您在下一行中取消引用它时。未定义的行为。