使用另一个堆栈对堆栈进行排序

时间:2014-11-17 13:50:28

标签: performance algorithm sorting complexity-theory time-complexity

我想知道这个算法的时间复杂度,它用于使用另一个堆栈对堆栈进行排序。我认为它是O(N ^ 2),但显然它看起来不止于此。

public static Stack<Integer> sort(Stack<Integer> s) {
    Stack<Integer> r = new Stack<Integer>();

    while(!s.isEmpty()) {
        int tmp = s.pop();
        while(!r.isEmpty() && r.peek() > tmp) {
            s.push(r.pop());
        }
        r.push(tmp);
    }
    return r;
}

3 个答案:

答案 0 :(得分:3)

如果排序堆栈[x_2, .., x_n](堆栈向右增长)花费t(n-1)时间,则排序堆栈[x_1, .., x_n]将执行以下操作

  1. 排序[x_2, .., x_n]
  2. 的子包s
  3. 弹出x_1tmp
  4. 最多将n-1元素从r转移到s
  5. x_1推送至r
  6. 再次处理在步骤3中传输的元素,但它们的顺序是内部while循环而从不运行。
  7. 因此,在[x_1, .., x_n]上运行算法最多只需t(n-1) + O(n)次。这导致(对于某些常数c

    t(n) <= O(n) + t(n-1) <= c * n + t(n-1)
    t(n) <= c * n + c * (n - 1) + t(n-2) <= ... <= c * (1 + 2 + ... + n)
    t(n) <= c * n(n + 1) / 2 
    

    所以t(n)O(n^2)

答案 1 :(得分:0)

向我看O(n ^ 2)。我猜测已经排序的堆栈具有最差的性能。考虑到已经排序的特定大小的堆栈,我计算了s.push执行的次数。

Stack of size 1. backpushes: 0
Stack of size 2. backpushes: 1
Stack of size 3. backpushes: 3
Stack of size 4. backpushes: 6
Stack of size 5. backpushes: 10
Stack of size 6. backpushes: 15
Stack of size 7. backpushes: 21
Stack of size 8. backpushes: 28
Stack of size 9. backpushes: 36

0,1,3,6,10是triangular numbers的序列。大小为N的排序堆栈需要(N ^ 2 + N)/ 2个反推。这使它成为O(N ^ 2)。

答案 2 :(得分:0)

这个问题可以在o(n ^ 2)复杂度下完成。这可以在不使用弹出最大数字并在第二个堆栈中存储rest元素并更新第一个堆栈的大小,然后再推回到第一个堆栈的情况下完成。 stack.Have看一下代码片段。

   #include<stdio.h>
            func(struct stack *s1)
            {
                            struct stack* s2=(struct stack*) malloc(sizeof(struct stack))
                            int i=0;
                            int max=INT_MIN;
                            size=s1->size;
                            if(s1->size==0)
                            {
                                return;
                            }
                            for(;i<size;i++)
                            {

                                while(size(s1)!=size)//popping the elements and pushing in s2 stack and keeping track of maximum element.
                                {

                                    temp=pop(s1);
                                    if(temp>max)
                                    {

                                        push(s2,max);
                                        max=temp;
                                    }

                                }
                                push(s1,max);//pushing the max element into stack s1 back and updating the size in push operation.
                                while(!empty(s2))//pushing extracted numbers back into stack s1 from s2.
                                {
                                    push(s1,pop(s2));

                                }

                            }


        }