我有大约500个带有循环的线程同时工作。我想在每个循环上增加一个计数器。
循环中的最后一行：
update counter_tbl set counter=counter+1 where id = 5;
是否有可能至少两个线程拾取一个counter的值并将其增加到相同的值？
例如，counter为50，两个线程同时完全拾取50并增加它，因此thread1将counter更新为51，将thread2更新为51，将counter更新为51再次。所以我们会错过一个增量。这可能吗？如果是，如何避免它？
我可以使用LOCK TABLE，但由于它的成本，我想避免它。
答案 0 :(得分：0)
实际上这是不可能的，因为这些是更新语句并且会在事务中运行。
如果您的交易包含两个以上的报表，则只需要锁定表。
答案 1 :(得分：0)
您不必使用LOCK TABLE。数据库服务器按事务一致。在这种情况下，您的查询是一个事务，当两个线程尝试更新同一记录时，数据库服务器将处理该concurency。如果可能，事务将按到达顺序（或服务器确定的任何顺序）执行，如果不是，将发生死锁（在这种情况下，您可以安全地重新发送特定方案中的事务！ ）。