void *以这样的方式定义它可以指向任何东西。那么它可以用于指向函数（int send（））吗？
int send();
void* p = send;
有可能吗？当我这样使用时，它没有向我显示错误原因？如果没有，有没有办法将所有指针存储在一个变量中？
答案 0 :(得分：16)
也许。在C ++ 11之前，他们无法做到。但C ++ 11补充道：
将函数指针转换为对象指针类型，反之亦然 有条件地支持。这种转换的意义是 实现定义，但实现支持 双向转换，将一种类型的prvalue转换为 其他类型和背部，可能具有不同的资格认定，应 产生原始指针值。
这似乎还没有进入C版。
当然，你之间无法进行转换的原因是因为 它们的大小或格式可能不同。 Posix要求他们这样做 具有相同的大小和格式，我希望所有Posix编译器 支持转换;无论如何，大多数人都做过，即使这样做了 不符合的。
编辑：
更多信息。在重新阅读C标准之后，我想 对象指针和函数指针之间的转换是未定义的 行为：C标准似乎不需要诊断 case，但它肯定没有为它定义任何行为。如 未定义的行为，实现（或Posix）可以自由定义它。 或者只是做任何想做的事情而不记录它。
另一方面，C ++，预C ++ 11，需要诊断（尽管如此） 许多编译器都没有给出一个）。在C ++ 11中，按照段落 如上所述，它是实现定义是否实现 支持与否，如果实现支持它，它们是 需要记录其行为。所以在所有情况下，一个实现 需要记录它的作用，如果它不支持它，它 如果代码尝试执行此操作，则需要发出诊断信息 转换。
答案 1 :(得分：15)
不，不可能。
根据C标准（6.3.2.3指针）
1指向void的指针可以转换为指向any的指针 对象类型。指向任何对象类型的指针可以转换为指向void的指针，然后再返回;结果应该等于 原始指针。
至于函数指针那么
8指向一种类型的函数的指针可以转换为指向的指针 另一种类型的功能又回来了;结果应该比较 等于原始指针。如果转换的指针用于调用 一个类型与引用类型不兼容的函数， 行为未定义。
在C ++标准中，有更详细的指针定义（3.9.2化合物类型）
3 指向void的指针的类型或指向对象类型的指针是 称为对象指针类型 ....可以指针的类型 指定一个函数称为函数指针类型。
和
4 可以使用指向cv-qualified（3.9.3）或cv-unqualified void 的指针 指向未知类型的 bjects 。这样的指针应该能够 保持任何对象指针。 cv void *类型的对象应具有 与cv char *相同的表示和对齐要求。