在WS中使用带有“通用”XML的字符串 - 好还是坏？

Question

我们现在正在为我们的产品设计一个新的API，它将通过Web服务公开。我们是否应该使用严格的参数和明确定义的类型（我的观点）或者在任何需要的结构中包含XML的字符串都存在争议。很明显，理想情况下使用严格的签名更安全，它将允许我们的用户使用像wsdl2java这样的工具。 OTOH，我们的产品正在快速发展，如果必须更改服务的参数，使用XML（作为字符串或任何类型传递 - 不是复杂类型，这是明确定义的类型）将不需要更改接口。

所以，我要求的基本上是经验法则 - 你更喜欢使用严格的类型还是灵活的XML？你有任何重大问题吗？

谢谢， 叶兰

Answer 1

我更喜欢使用严格的类型。这使您可以访问客户端工具，从而更轻松地完成工作。您还声明如果消息传递发生更改，则字符串方法不需要更改接口。就个人而言，我认为这是一个劣势，而不是一个优势。如果界面发生变化，您将很快知道哪些客户需要更新。

Answer 2

包含XML的字符串是一个非常糟糕的主意并且会遇到麻烦。使用具有已定义架构的消息。我必须重写在内部使用大量XML而不是类型的应用程序的重要部分。它非常缓慢，无法弄清楚发生了什么。