我读了这个问题Using flush() before close()，接受的答案是这只意味着你遵循这个模式。
就像BufferedWriter#close()或FilterOutputStream.#close()一样，如果所有缓冲的Stream / Writer在我们调用flush()时调用其close()，并且如果我们（开发者和开发人员）将审查代码）所有人都知道，我们真的还需要这个吗？如果是，那将是什么原因？
答案 0 :(得分：3)
正如javadoc所说，你不需要来冲洗自己。 但是，考虑到你的读者和常识，它仍然是好事。
很少有专家知道javadoc。
我不确定是否会在没有查找的情况下刷新流，
而且我可能并不孤单。
看到明确的flush()电话，这一点非常清楚，
因此使代码更容易阅读。
此外，方法名称close()不代表冲洗。
它来自Closeable界面，
当然，它没有提及冲洗。
如果在关闭之前没有刷新缓冲的输出流，
尽管想要冲洗它，
你会依赖可能会或可能不是真的假设。
这会削弱你的实施。
你做出的任何假设， 你应该以某种方式传递给未来的维护者。 一种方法是留下评论：
// no need to flush() manually, close() will do it automatically
如果你不发表评论， 未来的维护者也可能要查找javadoc， 如果像我一样他们没有记住它。 但是，为什么你会写这样的评论，当你现在自己调用它并且用它完成时更容易也更好。
简而言之，在关闭之前先冲洗只是遵循良好的逻辑。 无需假设和猜测， 并且无需让读者思考。
答案 1 :(得分：-1)
对于输出，重要的是我们调用flush（）和close（），因为缓冲的数据可能会丢失，如第一个答案here所述。如果你的节目输出很小，你的作家很快就会完成，那么根据我的经验，它不会给close（）和flush（）带来太大的影响。
对于输入，如果我们在系统退出之前不调用close（），那将无关紧要。