Question

Thread.abort_on_exception = true

begin
    #code in this block doesn't matter at all, it just needs to produce errors.
    [1, 2].each do |i|
        a = Thread.new do
            errory
        end
    end 
    a.join 
rescue Exception
    puts 'error!'
end

由于某种原因，

提出/home/lakesare/Desktop/multithreading/test.rb:6:in 'block (2 levels) in <main>': undefined local variable or method 'errory' for main:Object (NameError)而不是返回error! 如果Thread.new {}未包含each {}，则可以正确获取该块这是为什么？在这种情况下如何正确拯救我的线程？

编辑我发现在相同的块帮助中包装begin-rescue-end块。但是有一个问题仍然存在 - 为什么不足以拯救一个人？

编辑包装在另一个救援区有帮助，但并非总是如此 - 有时它仍然无法救援。

Answer 1

你所写的内容存在一些问题，我认为这些问题会让你蒙混过关。

除非您确实希望程序在辅助线程中发生异常时中止，否则不应设置Thread.abort_on_exception = true。通常，您只希望此设置为true以进行调试。如果设置为false，则线程中引发的任何异常都将导致该线程退出，但只有当您join使用子线程时，父线程才会看到该线程。
在上面的代码中，当您尝试使用线程加入时，变量a超出了范围。因此，你也应该得到一个NameError。
即使这是在范围内，您也只是加入了一个主题。

您应该找到以下更可预测的内容：

Thread.abort_on_exception = false

begin
  threads = [1, 2].collect do |i|
    Thread.new do
      errory
    end
  end
  threads.each { |thread| thread.join } # You might want to use a ThreadsWait here instead.
rescue Exception
  puts 'error!'
end

Ruby：救援不会从线程中拯救

1 个答案: