在F＃中，当调用以Action<T,U>为参数的C＃方法时，我原以为我应该使用类似(fun (x, y) -> ())的东西。但实际上它只接受(fun x y -> ())
前者为何失败？它的行为更像目标代表。
将FSharpFun提供给采用Delegate的方法时实际发生了什么。它似乎不会执行隐式upcast，因为Delegate不是FSharpFun的接口或基类。
是隐式转换吗？但我认为F＃只做了明确的转换。
答案 0 :(得分：2)
委托的参数列表不是元组。如果F＃允许new Action<_,_>(fun (_, _) -> ())（无效代码），那么这就不会少了。如果允许这样做，将元组转换为单元的F＃函数将转换为具有两个参数和void返回类型的CLI委托。在实际的F＃中，如你所说，有效的形式是提供一个带有两个curried参数和单位输出的函数。
您可以创建一个以元组作为输入的委托，但它具有不同的签名（并且对于互操作既不是最佳的，也不是在F＃中使用）：
type MyDelegate = delegate of (int * int) -> unit
new MyDelegate(fun (a, b) -> ())
要了解F＃如何处理委托构造，请参阅F＃规范3.0，第8.13.7节＆＃34;第一次类型导向转换＆＃34; （或第14.4节）。 Gustavo也在问题的评论中指出了这一点。我引用：
假设：
委托类型D的形式参数
已知类型ty_1的实际参数farg - ＆gt; ... - ＆gt; ty_n - ＆gt; RTY
- 的Invoke方法的n个参数
委托类型D
然后：
- 该参数被解释为它被写入： 新D（有趣$ arg_1 $ ... arg_n - ＆gt; farg arg_1 ... arg_n）
最后一行是对象构造表达式。这些在第6.4.2节中处理，它基本上说明了委托构造的参数应该以curry形式提供。