Question

我正在替换我的#defines，例如#define NUM_SLIDER_POSITIONS 5替换常量变量。我应该保留旧的命名，如：

const unsigned int NUM_SLIDER_POSITIONS = 5;

或者我应该使用更像的东西：

const unsigned int kNumSliderPositions = 5;

编辑：帖子已被暂停，但无论如何我想总结一下你的答案：

其他选项是使用下划线作为使用小写字母的分隔符：

const unsigned int num_slider_positions = 5;

常量标识符。

关于使用前缀作为识别常量的方法，最常见的选项是不使用它，因为它可能不会添加相关信息：

const unsigned int num_slider_positions = 5;

使用＆＃34; k＆＃34;在名字之前：

const unsigned int k_num_slider_positions = 5;

或者在类或命名空间中声明变量，以避免污染全局范围并提供更加不言自明的名称：

namespace defaults // or "config", or "settings" or something like that
{
    const unsigned int num_slider_positions = 5;
}

客户代码：

int slider_positions = defaults::num_slider_positions;

Answer 1

我正在替换常量变量的#defines。

奖励！：）

我应该保留旧的命名，如：[all-caps]

如果项目的编码约定将常量指定为全部大写，那么您应该（因为它可以省力）。 否则，你不应该（因为以后会因为维护而混淆）。

或者我应该使用更像的东西：[bastardized hungarian convention]

这取决于你。我个人不喜欢为我的常量添加奇怪的字母，因为在阅读代码时 - 或者编写代码 - 我并不关心它们是不变的（如果我尝试写入它们，编译器会让我知道）。

我的（个人）选择是使用命名空间来提供上下文（而不是前缀），沿着以下几行：

namespace defaults // or "config", or "settings" or something like that
{
    const unsigned int num_slider_positions = 5;
}

客户代码：

int slider_positions = defaults::num_slider_positions;

我发现这是一个更好的选择，因为上下文更加不言自明（比它前面的＆＃34;＃＆＃34;或者＆＃34; g＆＃34;或者其他什么）。

Answer 2

这取决于你的任何名称约定。但是对于C ++代码，您也可以考虑将常量放在使用它的类中，而不是污染全局范围。

Answer 3

使用C ++的常量名称的命名约定是使用 k ，然后是混合大小写，对于全局或类中定义的常量，为了方便读者，全局或类作用域的编译时常量遵循与其他变量不同的命名约定。使用k后跟带有大写第一个字母的单词

const unsigned int kNumSliderPositions = 5;